Es ist eine unendliche Geschichte: Musiker, die darüber jammern, daß sie
in der digitalen Welt zu wenig verdienen. Woran aber nicht etwa die neuen
Streamingdienste Schuld sind, sondern vor allem die Plattenfirmen, die digitale
Downloads und Streamingeinkünfte wie CDs abrechnen. Der oberste Gerichtshof der
USA hat bekanntlich Anfang 2011 entschieden, daß digitale Downloads einer
Vergabe von Lizenzen an der Master-Aufnahme entsprächen und genau so zu
vergüten seien. Seitdem haben viele Musiker ihre Labels auf korrekte Zahlungen
bzw. Nachzahlungen verklagt, weil sie jahrelang zu geringe Tantiemen erhalten
hatten. Nach Sony Music und Warner Music mußte laut „Musikmarkt“ jetzt auch
Universal Music eine Ausgleichssumme an Musiker bezahlen, die den weltgrößten
Musikkonzern verklagt hatten. Zu den Künstlern, die jetzt von Universal Music
11,5 Millionen Dollar Nachzahlungen erhalten haben, gehören Rick James, Chuck
D, Dave Mason (Traffic) und Ron Tyson (Temptations). Statt der ihnen
zustehenden 50 Prozent an den Erlösen aus dem Downloadgeschäft wurden die
Künstler von Universal Music um einen Großteil der ihnen zustehenden Gelder
betrogen und mit etwa 15 Prozent abgespeist.

Man kann nicht oft genug wiederholen, was der legendäre Radio-DJ John Peel sagte:„Die großen Plattenfirmen haben nie so getan, als seien sie
zu etwas anderem da, als möglichst viel Geld zu verdienen, von dem sie den
Musikern möglichst wenig abgeben. Sie sind Investitionsapparate.“

Deutschland schickt Kriegsschiffe ins Mittelmeer, um Flüchtlinge zu
retten – dabei retten Handelsschiffe zehn Mal so viele Flüchtlinge wie Frontex,
von der deutschen Kriegsmarine ganz zu schweigen. Und am billigsten wäre es,
wenn nicht die Flotte ins Mittelmeer verlegt würde, sondern wenn die
europäischen Industriestaaten den Flüchtlingen seriöse Tickets für die Fahrt
oder den Flug nach Europa kaufen würde – zumal auf diese Art und Weise die Flüchtlinge
auch gleich auf alle europäischen Staaten verteilt werden könnten.Mit der Hälfte der Kohle, die auf Schloß Elmau verpulvert wurde, könnte
man eine deutlich fünfstellige Zahl von Flüchtlingen vor dem Tod durch
Ertrinken retten und ihnen eine lebenswerte Perspektive in Europa anbieten.

Was macht Bundeswirtschaftsminister Gabriel (SPD),
wenn er nicht gerade bundesdeutsche Rüstungsgüter an Scharia-Staaten wie
Saudi-Arabien oder an Golf-Diktaturen wie Katar verkauft? Er kümmert sich um
die „Kreativindustrie“.Sigmar „Siggi Pop“ Gabriel hat dieser Tage einen
gewissen Dieter Gorny zum „Beauftragten der Bundesregierung für kreative und
digitale Ökonomie“ ernannt. Ähem. Ich dachte ehrlich gesagt zunächst an einen
Aprilscherz, aber denkt man an Sigmar Gabriel in der Nacht...Der Cheflobbyist der deutschen Musikindustrie, der
Vorstandsvorsitzende des „Bundesverband Musikindustrie“  als neutraler „Beauftragter der
Bundesregierung“?!? Den Bock zum Gärtner machen? Demnächst wird Sigmar Gabriel
(SPD) den Cheflobbyisten der Atomindustrie zum Beauftragten der Bundesregierung
für Solarenergie ernennen, den Cheflobbyisten der Automobilindustrie zum
Beauftragten für Fahrradverkehr, und den Deutschlandchef von Facebook zum
Beauftragten für Datenschutz.

Moment mal. Beim Datenschutz ist das gar nicht so weit weg von der
Realität. Bekanntlich sammeln Firmen wie
Facebook und Google riesige Datenmengen. Die neue EU-Datenschutzverordnung, mit
der der Schutz der informellen Selbstbestimmung eigentlich ins
Internet-Zeitalter befördert werden soll, könnte die Konzerne zur Herausgabe
der Informationen zwingen. Doch ausgerechnet die Bundesregierung behindert das
Vorhaben - mit Verweis auf den Datenschutz. Setzt sich die Bundesregierung in
Brüssel mit ihrer Haltung durch, kommt das einer Katastrophe für das
Aufsichtsrecht gleich. Statt die Daten von sogenannten sozialen Netzwerken, von
Kreditauskunfteien oder Material aus Überwachungskameras zu schützen, sollten
durch die EU doch wohl die Recht der Verbraucher verbessert werden, etwa, indem
die Unternehmen verpflichtet werden, die von ihnen gesammelten Daten besser zu
anonymisieren.Und selbst dort, wo die Unternehmen von der EU
gezwungen werden, eine Kopie der von den Auskunft einholenden Verbrauchern
gesammelten Daten zur Verfügung stellen zu müssen, kämpft die deutsche
Bundesregierung nicht etwa für die Bürger, sondern für die Konzerne: Die
Konzerne sollen für die Herausgabe der Datenkopien Geld verlangen dürfen, wenn
es nach der Bundesregierung geht. Die französische Regierung dagegen drängt auf
eine kostenlose Herausgabe.

Vizekanzler Gabriel mimt gern den rauflustigen Möchtegern-Zerschlager
von Google. Aber in Wahrheit schützt seine Regierung die Datensammler von
Facebook, Google und Co. Perfide.

Eines der großen, legendären Festivals in Europa findet jedes Jahr in
Glastonbury statt. Daß Rock-Fans nicht notwendigerweise weltoffen und kulturell
neugierig sind, zeigte sich dieses Jahr, als die Festivalveranstalter einen der
führenden HipHop-Künstler unserer Tage für das größte englische Festival
verpflichtet hatten: Kanye West. Ein Aufschrei ging durch Großbritannien,
Petitionen wurden geschrieben, es sei „eine Beleidigung für Musikfans in aller
Welt“, daß Kanye West in Glastonbury auftreten dürfe, man solle ihn von der
Liste streichen und durch eine Rockband ersetzen.Rock-Fans können eben auch durchaus Reaktionäre sein, weiße Männer, die
weiße Musik im Viervierteltakt hören wollen, ein Publikum wie Pegida mit
zugehaltenen Ohren. Und so ergab auch eine Abstimmung auf „Spiegel Online“: 93,75%
der Teilnehmer fanden, „West hat dort nichts verloren“, nur 6,25% sagten „Was
soll das, laßt den Mann auf die Bühne“ (bei 15596 Gesamtbeteiligung, Stand
21.3.2015 12:19 Uhr).Ach ja: das nach verkauften Tickets mit Abstand größte Rock-Event
Deutschlands 2015 sind die vier Open-Airs, die die „Böhsen Onkelz“ auf dem
Hockenheimring spielen. Der Veranstalter hat bereits 350.000 Tickets abgesetzt
und rechnet mit 400.000 Zuschauern bei den vier Auftritten im Juni.Haben wir noch irgendwelche Fragen?

Der sehr geschätzte Theaterregisseur René Pollesch und Tocotronic-Sänger
Dirk von Lowtzow haben in Berlin gemeinsam eine Oper „gemacht“. Die
„Süddeutsche Zeitung“ hat bei von Lowtzow nachgefragt:

„SZ: Wie war das
für Sie als Popmusiker, plötzlich für großes Orchester und Chor zu komponieren?Lowtzow: Ich kann
keine Noten lesen und schreiben. Ich kann nicht arrangieren, nicht
orchestrieren. Das fand ich total interessant: etwas zu machen, was man
überhaupt nicht kann.“

O.k., von Lowtzow macht also etwas, was er überhaupt nicht kann. Soweit,
so pop. Aber muß er das Ding gleich „Oper“ nennen? Und warum?

Natürlich, reizen tut uns das doch alle, mal etwas zu machen, was wir
überhaupt nicht können. Sagen wir es mit Hermann L. Gremliza (in „Konkret“): „Wenn also einmal des Herrn von Lowtzows
Blinddarm rausmuß, stehe ich zur Appendektomie bereit. Ein Taschenmesser wird
vom Verlag gestellt.“ Und ich assistiere Gremliza bei dieser Operation mit
Vergnügen.

Die „GfK Entertainment“ hat etwas ganz arg Tolles erfunden: Es gibt
nämlich jetzt nicht mehr die bisher von „media control“ ermittelten Charts,
sondern, halten Sie sich jetzt bitte fest!, die „offiziellen deutschen Charts“.
Ich konnte ehrlich gesagt bisher keinen Unterschied feststellen, gezählt wird
weiter, wieviele Alben, Singles oder Downloads verkauft werden. Aber natürlich
ist alles „neuer, schneller, schöner“, wie es in großen Anzeigen in den
Vereinsblättchen der deutschen Musikindustrie heißt. Und GfK-Geschäftsführer
Mathias Giloth erklärt in einem Interview, daß „das Besondere zunächst einmal ist, daß es die seit Jahrzehnten im
Auftrag des BVMI erhobenen Charts sind. Es ist die Währung, auf die sich der
Markt verläßt.“

Ach ja, die Musikindustrie hat jetzt ne eigene Währung? Interessant. Und
wir lernen: das Besondere ist, daß es etwas bereits seit Jahrzehnten genauso
gibt, während andererseits das, was es bereits seit Jahrzehnten gibt, nun
plötzlich aus Gründen, die der normale Mensch außerhalb des Bundesverbandes der
Deutschen Musikindustrie nicht nachvollziehen kann, eben „neuer, schneller,
schöner“ ist. Aber so ist das wohl, wenn man uralten, zu Essig umgekippten Wein
in neuen Schläuchen verkaufen muß. Klebt man einfach „neu“ drauf.

In die neueren, schnelleren, schöneren Charts gehen jetzt sogar „Daten von
über 2.800 Händlern“ ein – also nicht etwa von allen Händlern, sondern wie
gehabt nur von einem Teil. Wie gehabt also sind die „offiziellen deutschen
Charts“ eine Mogelpackung, und wie gehabt erfährt niemand das, worauf es doch
ankommt, nämlich: wieviele Alben, Singles oder Downloads wurden denn nun
wirklich verkauft? Darüber schweigt man sich hierzulande aus. Kein Wunder, in
Zeiten von drastisch zurückgehenden Tonträger-Verkäufen will man die Wahrheit
nicht als Zeichen an der Wand geschrieben sehen...

Beim „LEA“ geht’s natürlich um nichts.Das ist beim „Eurovision Song Contest“ schon etwas anderes. Da geht es
für die Musikindustrie um jede Menge Geld. Im März 2015 lief zu bester
Sendezeit in der ARD der „Vorentscheid“ über den deutschen Beitrag beim ESC,
der dieses Wochenende in Wien ausgetragen werden wird.Doch wer hat eigentlich
entschieden, welche Künstler an dieser öffentlich-rechtlichen Vorentscheidung
teilnehmen durften, wer saß in der Jury, die die deutschen Kandidaten für den
Vorentscheid ausgesucht hat? „Vertreterinnen und Vertreter des NDR, der
Produktionsfirma Brainpool, der Labels Sony, Universal und Warner, der
Independent-Labels sowie der Popwellen und jungen Radios der ARD“, teilt die
ARD sozusagen im Kleingedruckten mit. „Vertreterinnen und Vertreter der Labels
Sony, Universal und Warner“ – wie niedlich. Die drei multinationalen
Musikkonzerne also haben die Kandidaten für die Show des öffentlich-rechtlichen
Fernsehens gleich selbst  ausgesucht, und
nicht etwa eine unabhängige Jury aus Musikexperten.Und was kommt bei
der Auswahl einer Jury heraus, in der die Vertreter der drei größten
Musikkonzerne der Welt sitzen? Überraschung: Alle sieben vorausgewählten
Teilnehmer haben einen Plattenvertrag bei just einem der drei multinationalen
Konzerne: fünf beim Weltmarktführer Universal oder einem seiner Sublabels und
je einer bei Warner und Sony. Und auch die Siegerin des „Clubkonzerts“ (deren
Teilnehmer ebenfalls durch eine „Fachjury“ vorausgewählt worden waren), die „Deutschland“
in Wien vertreten wird, hat längst einen Vertrag beim weltgrößten Musikkonzern,
Universal Music.Läuft alles wie
geschmiert, wenn die Musikindustrie und das öffentlich-rechtliche Fernsehen
erfolgreich zusammenarbeiten. Mehr dazu können Sie in meinem im Juni
erscheinenden neuen Buch „I Have A Stream“ lesen...