Townes Van Zandt wäre am 7.März 2014 70 Jahre alt geworden.So ist
das mit Townes - vor drei Tagen, im Bonnie 'Prince' Billy-Konzert in
Berlin, dachte ich fast den ganzen Abend an meine Zeit mit Townes, und
was für ein großes Geschenk es war, die letzten Jahre seines Lebens als
Europaagent für Townes arbeiten zu dürfen. Und daß die Mischung aus
Melancholie, Humor, Skurillität, wegen mir auch "Wahnsinn" ("Wahnsinn
hat seine Annehmlichkeiten" war der Titel der Konzertkritik in der
"Berliner Zeitung", und auf Facebook fand jemand heraus, daß das wohl
von Diedrich Diederichsens Rezension der Spacemen 3 aus Spex 11/87
geliehen ist...), aber auf jeden Fall auch "Entertainment" der beiden
Künstler Will Oldham und Townes Van Zandt sehr viel miteinander zu tun
haben. Und am zweiten Berliner Abend drückt mir dann jemand, den ich
nicht kannte, zwei Alben namens "Songs of Townes Van Zandt" in die Hand.
Zufall? Und heute im Büro und jetzt eben abends denke ich, wann wurde
Townes eigentlich geboren? Ich muß sagen, daß mir Jahrestage wenig
bedeuten, wer Jahrestage braucht, um sich an Musiker zu erinnern, ist
Lohnschreiber im Feuilleton. Aber ich war doch neugierig und google
spätabends Townes und sehe: ah ja, also genau vor siebzig Jahren... So
ist das also.Townes hätte das gefallen, denn er war abergläubisch.
Sehr. Zum Beispiel verlangte er immer von seinem Tourmanager, vor jedem
Tunnel, den sie durchfuhren, groß zu hupen, um die bösen Geister zu
vertreiben. Wenn Townes aber auf dem Beifahrersitz eingeschlafen war,
passierte es, daß sein Tourmanager nicht hupen wollte, um Townes nicht
aufzuwecken - der aber wachte bei der Tunneleinfahrt von selber auf und
fragte, warum der Fahrer vergessen habe zu hupen. Word.Was soll ich
sagen. Ich habe heute noch Tränen in den Augen, wenn ich manche Songs
von Townes höre. Er war nicht nur einer der größten Songwriter aller
Zeiten, er war auch ein kind-hearted man, ein wundervoller Mensch.
Unvergessen. Das, was Rilke so schön schrieb über die Kraft wirklich
großer Kunstwerke ("...denn da ist keine Stelle, die dich nicht sieht.
Du mußt dein Leben ändern."), gilt in besonderem Maße für viele der
Songs von Townes Van Zandt. Vergeßt bitte mal, für ein paar Minuten
wenigstens, das alltägliche Gewese der Welt. Besinnt euch. Hört ein paar
Songs von Townes Van Zandt.Auf Youtube kann man wunderbare
Ausschnitte von Townes sehen, etwa aus dem Dokfilm "Heartworn Highways" -
"Nothin'" oder "Waitin' Around To Die", dem ersten Song, den er je
geschrieben hat... und Chrigel Fisch hat eine sehr schöne Liste mit
Townes-Songs zusammengestellt, auch auf Facebook zu finden. Ich habe
lange überlegt, welches Video ich zu dieser Nachricht packe, und es ist
aus vielerlei Gründen, die zu erläutern hier zu weit führen würde,
"Tecumseh Valley" in einer Liveaufnahme von 1993 geworden - auch wenn
die Aufnahme leider eiert, zeigt sie doch sehr schön, wer Townes war,
und warum man ihn so sehr liebt und verehrt. Townes, we'll send you
dead flowers by the mail, and we won't forget to put roses on your grave
(es gibt eine traumhafte Version von "Dead Flowers" von Townes...).Call me sentimentalist, stupid, but I mean it.

Nun hat die Fressenkladde also die Klitsche „What’s App“ gekauft. Für
ein paar Dollar mehr.Ich erinnere mich an eine Szene der späten 80er Jahre. Einer meiner
Freunde erklärte sein Mißtrauen gegenüber der digitalen Vernetzung. Er war
Professor an der Fuldaer Fachhochschule und mit mir in den 80er Jahren im
Stadtparlament der Bischofsstadt, gemeinsam hatten wir gegen die staatliche
Volkszählung 1987 gekämpft. Es ging schon damals um das Grundrecht auf
informationelle Selbstbestimmung, das 1983 vor dem Bundesverfassungsgericht
erst erstritten werden mußte, und um den immer stärkeren Datenaustausch
von Polizei und Geheimdiensten ebenso wie die Datensammlungen der Wirtschaft in
Zeiten des Fortschreitens der Computerisierung. Internet, die Jüngeren werden
sich das nicht vorstellen können, gab es im Privatleben seinerzeit noch nicht.Ich erinnere jedenfalls, wie mein Freund in seiner
unnachahmlichen Art, den gesunden Menschenverstand in einfache Bilder zu
gießen, bemerkte, er fände es unheimlich, daß mit einem aus der Wand kommenden
Kabel sein Computer verbunden werde, also jemand von außen auf sein privates
Gerät zugreifen könne. Als mich dieser Freund und seine Frau letzten Sommer in
Berlin besuchten, erzählte seine Frau, daß sie ständig What’s App verwende... Die Frage, ob ein
relativ junges, vor wenigen Jahren gegründetes Unternehmen wie Whatsapp mit nur
55 Mitarbeitern mehr wert sein kann als sagen wir ein traditionsreicher
Stahlkonzern wie Thyssen-Krupp mit mehr als 150.000 Mitarbeitern, ist nicht nur
sehr „analog“, sondern wahrscheinlich auch falsch gestellt. Whatsapp wird
derzeit von 450 Millionen Menschen genutzt und gilt als Datenkrake, als ein Unternehmen, das eine Art „Super-Wanze“
in den Mobiltelefonen seiner Nutzer installiert. What’s App ist ein Jahr lang
„kostenlos“, aber bezahlt wird natürlich in einer anderen Währung, nämlich mit
den Daten der Nutzer, mit der kompletten Preisgabe aller persönlichen
Vorlieben. „Die App kann Gespräche und
Telefongespräche mitschneiden, sie kann Fotos einsehen, mit dem aktuellen
Standort versehen und hochladen. Diese Daten werden, wie niederländische
Behörden nachgewiesen haben, auf amerikanische Server übertragen, ohne dass man
es merkt. Wenn der Nutzer „WhatsApp“ verwenden will, muss er dies zulassen.
Dies geschieht auch, wenn die App im Hintergrund läuft.“ (EDV-Experte
Steffan Löffelbein laut „Der Westen“). „Es ist ein
Vermögen wert zu wissen, welche Menschen auf welchen Umlaufbahnen aneinander vorbeischweben,
um miteinander Kontakt aufzunehmen“ (Frank Schirrmacher). „Kostenlos“ ist in
der digitalen Welt gar nichts. Wir bezahlen immer – mit unseren Daten, mit
unseren Gewohnheiten, mit unserer Privatheit. „Wer immer einem ein kostenloses Angebot macht, ist verdächtig“
(Hans Magnus Enzensberger).Jürgen Habermas hat 1968 unter dem Titel „Technik und Wissenschaft als
‚Ideologie’“ eine Festschrift für Herbert Marcuse veröffentlicht. Darin
beschreibt Habermas „eine große Zahl von
Techniken der Verhaltenskontrolle und der Persönlichkeitsveränderung: neue und
alles durchdringende Techniken zur Überwachung, ständiger Beobachtung und der
Kontrolle von Individuen und Organisationen; neue und zuverlässige
erzieherische und werbemäßige Techniken um menschliches Verhalten zu
beeinflussen – privat und öffentlich; praktische Anwendung unmittelbarer
elektronischer Kommunikation, die mit den Gehirnen operiert; neue und relativ
effiziente Techniken zur Widerstands-Bekämpfung.“ Es geht um die „manipulativen Zwänge eines
technisch-operativen Staates“ – Zwänge, die, wie wir heute wissen, nicht
nur von einem technisch-operativen Staat, sondern vor allem auch von
Großkonzernen ausgeübt werden, die gerne Hand in Hand mit den Staaten und
seinen Geheimdiensten operieren. Wir sind in der Welt von Apple, Amazon,
Facebook und Google – einer Welt, in der die Daten von 450 Millionen Menschen
eben auch mal 19 Milliarden Dollar wert sind.

Thilo „wird man doch wohl noch sagen dürfen“ Sarrazin ist beleidigt und
hat ein neues Buch geschrieben. Wenn ich den Feuilletons, die ich so lese,
trauen darf, ist das Buch genauso furchtbar wie sein Buch davor, nur mit einer zusätzlichen
Portion Weinerlichkeit und Selbstmitleid. Aber das Buch muß dennoch im großen
Stil allüberall besprochen werden.So ist das mit den bürgerlichen Medien – kaum hat jemand einen Köttel
auf den Weg gelegt (und im Fall Sarrazin ist dies, was Konsistenz und Farbe
angeht, wohl ein geeignetes Bild), schon versammeln sie sich alle um diesen
Köttel und müssen ewig darüber reden (sie nennen es „debattieren“...). Ein
blödes Buch eines blöden Ex-Politikers einfach zu ignorieren, scheint keine
Option zu sein. Selbst in der „Jungle World“ fand man es nötig, zwei Seiten
über Sarrazin vollzuschreiben – als Abonnent der Zeitschrift kann ich versichern,
daß ich dort derartige überflüssige Artikel nicht lesen zu müssen wünsche.Wie wäre es im Gegenteil, wenn man statt der Rezensionen eines wohl eher
armseligen Buches mal ausführlich darüber berichten würde, daß der Aufsichtsrat
der BVG, also der Berliner Verkehrsbetriebe, 2007 unter seinem Vorsitzenden
Sarrazin einem komplizierten Geschäft mit der US-Bank JP Morgan nach nur
vierminütiger Beratung zugestimmt hat, ein Geschäft, das er laut Eigenaussage
„nicht verstanden“ hat?Die BVG-Verantwortlichen haben seinerzeit ein extrem riskantes
Finanzierungsgeschäft abgeschlossen, das die BürgerInnen Berlins möglicherweise
bis zu 150 Millionen Euro kosten wird. „Daß die BVG-Verantwortlichen Anfang des 21.
Jahrhunderts bei diesem Vertrag unwissend oder gar dumm gehandelt haben sollen,
geht nach Informationen der ‚tageszeitung’ aus Prozessunterlagen hervor, die
für eine Klage vor dem High Court in London eingereicht worden sind. Mit der
Klage will die BVG verhindern, zur Kasse gebeten zu werden“, berichtet der
„Tagesspiegel“.Sarrazin und sein Aufsichtsrat hatten also „nichts verstanden“, haben „unwissend“ oder gar „dumm“, auf jedem Fall aber zum Nachteil
der Berliner BürgerInnen gehandelt – das ist ein Thema, das mich interessiert!
Darüber sollte ausführlich berichterstattet werden, finde ich.

„Nach den
Erfahrungen mit dem Fall Frei.Wild aus dem vergangenen Jahr hatten die
Echo-Organisatoren kürzlich einen Ethikbeirat ins Leben gerufen. Als erstes
beschäftigte sich das neue Gremium nun mit Frei.Wild und dem Album ‚Still’ und
sah keinen Grund für einen Echo-Ausschluß“, berichtet die „Musikwoche“. Großartig.Wie gut, daß Gornys Verband einen Ethikbeirat ins Leben gerufen hat, der
der rechts-nationalistischen Band prompt einen Persilschein für weitere
Echo-Teilnahmen ausstellt. Lang lebe die Ethik, wie sie der Bundesverband der
Deutschen Musikindustrie interpretiert! Und prompt wurden Frei.Wild aus
Südtirol, reingewaschen vom Ethikbeirat der deutschen Musikindustrie, wieder für
den Echo nominiert.

„Liebe ist so leicht“, säuseln die kalifornischen Apple-Marketingprofis.
Da kämpft man zeitlebens Sisyphos-gleich um die Liebe, mit allem auf und ab,
Sie kennen das – aber die kalifornischen Ideologen haben die Lösung, es gibt
eben einfach „zwei Wege ins Herz deines Lieblings“: Nämlich den iPad Air und
den iPad mini mit Retsina Display.Ach, wenn man das doch vor ein paar Jahrzehnten schon gewußt hätte, wie
leicht die Liebe doch in Wirklichkeit ist. Danke, Apple, danke! Und happy
Valentinstag. Lang lebe der totalitäre Konsumismus kalifornischer Prägung!

"Liebe ist so leicht!iPad Air und iPad
mini mit Retina Display. Zwei
Wege ins Herz deines Lieblings. Wenn du online bestellst, wird das iPad kostenlos zu dir nach
Hause geliefert. Oder komm in den Apple Store und lass dir von einem Specialist bei der
Auswahl des perfekten iPad helfen. Jetzt einkaufen"

Die ohnedies quasi auf allen Ebenen verehrungswürdige Schauspielerin
Scarlett Johansson ist zudem noch eine der raren Künstlerinnen unserer Tage mit
Haltung und mit Rückgrat.Seit einiger Zeit hat die Schauspielerin einen Werbedeal mit der
israelischen Firma Sodastream. Nun geriet sie in einen dieser blöden
Shitstorms, mit denen Künstler, die mit israelischen Firmen zusammenarbeiten
oder die es gar wagen, in Israel aufzutreten, heutzutage unter Beschuß genommen
werden (siehe auch „Der Boykott-Blues“: http://www.bseliger.de/sites/default/files/Israel%20Boykott%202013%2008%...
). Zuletzt forderte auch die sogenannte „NGO“ Oxfam die Schauspielerin auf,
nicht weiter mit der israelischen Firma zusammenzuarbeiten – sounds familiar?
„Keine Geschäfte mit Juden!“...Laut „Perlentaucher“ hat Scarlett Johansson nun in der Huffington Post dargelegt, daß sie
keinen Grund dafür sieht: Die Firma, schreibt sie, „ist nicht nur dem Umweltgedanken verpflichtet, sondern will auch eine
Brücke zwischen Israel und Palästina bauen, sie unterstützt die Zusammenarbeit der Nachbarn, die
gleich bezahlt werden und gleiche Rechte haben. Das ist es, was in der Ma'ale
Adumim factory jeden Tag passiert."Im Januar-Heft der auch sonst immer sehr lesenswerten Zeitschrift
„Konkret“ konnte man übrigens einen interessanten Artikel über die Arbeit der
„angeblich uneigennützigen und hilfsbereiten NGOs in den palästinensischen
Gebieten“ lesen (Alex Feuerherdt, „Das bestgehütete Geheimnis“). Wußten sie zum
Beispiel, daß, obwohl es weitaus schlimmere Krisengebiete auf der Erde gibt, es
nirgendwo so viele „Nichtregierungsorganisationen“ gibt? Und diese NGOs agieren
durchaus nicht aus purer Menschenfreundlichkeit, sondern aus massiven
politischen Interessen. In China nennt man die NGOs übrigens GONGOs – nämlich,
was der Realität wesentlich näher kommt: Governmental
Non Governmental Organisations...

Ist Ihnen das auch aufgefallen, wie verschämt die Politiker der
Koalition beim Thema Sterbehilfe sich plötzlich auf die Gewissensfreiheit der
Abgeordneten berufen?„Das Thema
ist bedrängend, weil es existentielle Fragen berührt. Jeder Abgeordnete wird hier
dem eigenen Gewissen folgen“, sagte Bundesgesundheitsminister Gröhe (CDU)
laut „FAZ“. Beachten Sie besonders das „hier“, das die Gewissensentscheidung
der Abgeordneten, die ja laut Grundgesetz selbstverständlich ist und immer und grundsätzlich gilt, als
Ausnahme darstellt – jeder Abgeordnete wird hier, also dieses eine Mal, ausnahmsweise, seinem Gewissen folgen.Aber so ist das in unserer sogenannten Demokratie –
natürlich folgen tatsächlich die Abgeordneten längst nicht mehr ihrem Gewissen,
sondern der Fraktionsdisziplin – während das Grundgesetz festlegt, daß die
Parteien an der Willensbildung des Volkes mitwirken, ist die Realität längst
die, daß die Parteien bestimmen, was das Volk denkt und was die Abgeordneten
abzustimmen haben – Gewissen hin, Gewissen her, Gewissen ist ein Zottelbär.