Mitunter erlebt unsereiner beim Studium der Medien ja durchaus gewaltige Überraschungen. Angeblich sollen laut einer Studie des „Spiegel“ „Ausländer bei der Wohnungssuche schlechtere Chancen haben als Bewerber mit deutschen Namen“ – echt jetzt? Wer hätte das gedacht. Oder: bei der Bundeswehr soll es Soldaten mit rechtsradikalen Ansichten geben. Ach. Die deutschen Medien decken es auf. Schonungslos. Investigativ.

Nur beim Antisemitismus tun sie sich schwer. Da haben Arte und WDR einen Dokumentarfilm zum Thema Antisemitismus in Auftrag gegeben und ihn dann, da er nicht „ausgewogen“ sei, nicht senden wollen. In dem Film sieht man, wie der Palästinenserpräsident vor dem EU-Parlament redet und behauptet, die Israelis würden das Wasser der Palästinenser vergiften, und der Giftcocktail würde schließlich im Mittelmeer landen (Abbas sagt wörtlich: „Darüber hinaus möchte ich noch sagen, daß vor nur einer Woche einige Rabbiner in Israel ihre Regierung aufgefordert haben, unser Wasser zu vergiften, um Palästinenser zu töten. Ist das nicht eine klare Anstiftung zum Massenmord am palästinensischen Volk?“; das ist natürlich eine infame Lüge, und Abbas mußte sich später von seiner Aussage distanzieren) – eine aus dem Mittelalter stammende antisemitische Lüge, doch keiner der Parlamentarier widerspricht, ganz im Gegenteil, sie applaudieren der Rede, und Martin Schulz, also der jetzige SPD-Bundesvorsitzende, tut es ganz besonders begeistert und bezeichnet Abbas’ Rede als „inspirierend“.
Ja, das ist einseitig, aber es geht ja schließlich auch um Antisemitismus und den „Haß auf Juden in Europa“ – „wir konzentrieren uns ausschließlich auf politische Projekte, die laut NGO Monitor vielfach israelfeindliche Kampagnen betreiben. Wir haben uns auf die Skandale konzentriert“, sagt Filmemacher Joachim Schroeder im „FAZ“-Interview, denn: „Wenn über Flugzeugunglücke berichtet wird, dann verlangt auch niemand, daß man gleichzeitig die vielen geglückten Landungen erwähnt.“ Arte und WDR allerdings haben da ganz eigene Vorstellungen, und als der Film, der eigentlich von Arte und WDR weggeschlossen werden sollte, von der „Bild“-Zeitung veröffentlicht wurde und somit nun mal in der Welt war, und nachdem überall in Europa Arte unter Druck geriet (die NZZ titelte: „Der Kultursender Arte hat versagt“, weil er die „publikationswürdige TV-Dokumentation über Antisemitismus“ nicht ausgestrahlt hat, obwohl die Dokumentation „den einschlägigen publizistischen Normen“ genüge und „von einer gedanklichen Tiefe und sorgfältiger Durchdringung eines so explosiven wie virulenten Themas“ zeuge), beschloß der WDR, den Film doch noch auszustrahlen – allerdings nur mit lauter Warntafeln, sobald er angeblich einseitig berichten würde.

Das ist nun wirklich ganz besonders erbärmlich: Hat man beim WDR oder Arte jemals erlebt, daß Warntafeln eingeblendet würden, wenn wieder einmal einseitige Propaganda zum Beispiel über China oder über Griechenland über den Sender ging, um nur mal zwei Beispiele zu nennen und nicht einmal „Ukraine“ oder „Syrien“ mit allen einschlägigen öffentlich-rechtlichen Fauxpas zu erwähnen? Wenn der WDR eine mißratene und durchaus im Unterton antisemitische Geert-Wilders-Doku ausstrahlt, werden natürlich keine Warntafeln eingeblendet. Ganz offensichtlich mißt der WDR mit zweierlei Maß, und das ist dann schon wieder einigermaßen signifikant. Der Historiker Michael Wolffsohn hielt dem WDR zurecht vor: „Wenn Sie die von Ihnen propagierten Standards immer anwenden würden, dann hätten Sie nur Testbilder.“ Oder, könnte man hinzufügen, das Staatsfernsehen müßte bei all seinen Sendungen einblenden: Dauer-Propaganda-Sendung...
„Die Medien sind Teil des gesellschaftlichen und des staatlichen Herrschaftsapparats. Die Moral, die sie für sich reklamieren, ist, wie’s beliebt: Fake News oder Lüge.“ (Hermann L. Gremliza)